【辩论活动】两男生恶作剧被学校“劝退”学校的做法合适吗？

mzlzzh

不合适，小孩子还是教育为主。劝退了，这辈子完了，有阴影

chenfengyy

不合适，初中生的教育，是国家强制性地对适龄人群进行教育，也就是大家都知道的“九年义务教育”，不能让任何一个孩子失学。办学受《未成年人保护法》和《教育法》管着孩子的行为，充其量也就是男孩淘气过头了，并没有造成什么伤害，并且从材料来看，孩子对事实的叙述是非常诚实的，连自己整老师的动机都承认了，这叫“认罪态度良好”，在刑法判决中都要考虑这个重要环节予以轻判，何况对待未成年人。“劝退”是变相开除。“学校没有开除初中学生的权利，这一点我们都知道，但是‘劝退’是什么？劝你退学。这本身不合法，何况你劝我，我不退，就不让孩子上学了？目的还是开除,试问一下要是这个孩子他爸是“李刚”学校我想肯定不会这样做的，都是未成年的孩子，正是接受教育时期，在这个时期难免犯错误，学校本该以教育为主，如今却要把学生赶回家，这种做法实属不该。想必学生的家长也是无权无势，学校才敢这么做，假设是有权人家的子女，敢这么做吗？

xingganggang

至少从新闻中了解的内容来看，劝退有些过了，记过比较合适，最多是留校察看。

m417

违法义务教育法，当然不能劝退了

qq6606176

老师是校长的忱边人，你玩老师就等于玩校长呢

chenfengyy

首先，孩子确实是有错误的，也应当受到严肃的教育，但是应当给予改正的机会，不能一棍子打死。  学校没有开除初中学生的权利，但是‘劝退’是什么？劝你退学。这本身不合法，何况你劝我，我不退，就不让孩子上学了？目的还是开除.初中生的教育，是国家强制性地对适龄人群进行教育，也就是大家都知道的“九年义务教育”，不能让任何一个孩子失学。办学受《未成年人保护法》和《教育法》管着孩子的行为，充其量也就是男孩淘气过头了，并没有造成什么伤害，并且从材料来看，孩子对事实的叙述是非常诚实的，连自己整老师的动机都承认了，这叫“认罪态度良好”，在刑法判决中都要考虑这个重要环节予以轻判，何况对待未成年人。“劝退”是变相开除。“学校没有开除初中学生的权利，这一点我们都知道，但是‘劝退’是什么？劝你退学。这本身不合法，何况你劝我，我不退，就不让孩子上学了？目的还是开除,试问一下要是这个孩子他爸是“李刚”学校我想肯定不会这样做的，都是未成年的孩子，正是接受教育时期，在这个时期难免犯错误，学校本该以教育为主，如今却要把学生赶回家，这种做法实属不该。想必学生的家长也是无权无势，学校才敢这么做，假设是有权人家的子女，敢这么做吗？假设孩子的父亲是“李刚”我想学校就不敢这样做了。

brahmagupta

让孩子纪律处分，全校检讨不就完了么。劝退的太过了

zxd198

如果学校严格意义上讲是需要保护学生在义务教育阶段的就学，但是学校本身就有义务去保护自己员工和其他在校人员的安全，也就是说，如果仅仅是为了保护一部分少数学生的利益就要剥离其他学生甚至教师的权利那么我们的教师法和教育法中所陈述的诸多教师与学生的权益将会被完全的忽视，也就是说学校有权利在特殊情况的时候去采取必要的手段，保护绝大多数人的利益。并且未成年人保护法中，也有强调监护人的权利，而家长在一定情况下，是需要配合学校的教育权利。个人认为所有的行为均存在一定的限度，很多时候，我们可以根据法律法规以及校规来防范于未然，那么为什么要在限度被打破后面对一些较为特殊的情况？同样，我们可以很明确的认识到没有一个人把学校的校规铭记于心，甚至认为学校的校规只是一个摆设。

strangersex

不应该以“劝退”为目的的“劝退”，在校期间就是为了接受教育，出了问题就简单粗暴的劝退，并不能达到教育的目的，反而适得其反~