【辩论活动】两男生恶作剧被学校“劝退”学校的做法合适吗？

奶子头

法制晚报接到两名初中生家长的求助信，称孩子在学校淘气过头了，学校让孩子停课好久了，现在马上面临开学，学校态度坚决不让孩子上学，两个十四、五岁男孩面临失学窘境，希望媒体关注。

据学生家长柳先生和赵先生介绍，他们的儿子是中国戏曲学院附中大兴分校舞蹈班初三年级小柳（14岁）和小赵（15岁）。2016年9月28日晚，小柳、小赵，以及其他几个男生合伙跟管宿舍的老师做对，将金属门把手用打火机烧热了，老师来一摸吓了一跳。

据几个孩子说，老师晚上绷着脸不理他们，就觉得老师跟自己过不去，想整整老师，找别人借了打火机烧热了门把手，还在上面涂了云南白药。果然老师摸到把手以后吓了一跳，自己觉得挽回了面子。

事后，学生和家长都向学校和当事老师赔礼道歉，但是学校态度坚决，从此不让孩子上学。经过多方努力，另外四个学生受到了“留校察看一年”的处分，而小柳和小赵缺还是不让上学，现在事情已经过去几个月了，学校还没有松口，俩学生面临失学危险。

根据家长提供的学校信息，法晚记者联系到中国戏曲学院附中的李刚校长。

李刚校长对事件的陈述与学生家长没有出入，不让两名学生再上学，称这是开会决定的，处理的结果是“劝退”。

法晚记者问起学生的行为是否造成了什么危害结果，比如说烫伤什么的，李校长没有回答；记者有问起两名被劝退的学生除了此次事件以前还有什么其他可以处罚的行为，李校长也未与回答，但是强调了这是集体研究的结果

那么，大家认为学校的做法合适吗？

更热

首先，孩子确实是有错误的，也应当受到严肃的教育，但是应当给予改正的机会，不能一棍子打死。  学校没有开除初中学生的权利，但是‘劝退’是什么？劝你退学。这本身不合法，何况你劝我，我不退，就不让孩子上学了？目的还是开除.

xd1119dyw

这本身不合法，何况你劝我，我不退，就不让孩子上学了？目的还是开除.

591886262

孩子做法本身是错误的，但不至于到退学的程度。

过河大象

学校不能轻易取消学生的学籍，启动这个程序不是学校开会就能决定的，初中生的教育，是国家强制性地对适龄人群进行教育，也就是大家都知道的“九年义务教育”，不能让任何一个孩子失学。

老牛擦

我总感觉事情估计没有媒体描述的这么简单，这如果只是单一事件，那么还可以说有些过分，毕竟青少年心智不成熟。但如果背后还有其他问题或者长期原因，那么如何处理他们就值得商榷了。总之，不能听一面之词，不是事件中的人很难评价。

qiuxiao668

初中生属于义务教育范畴，学校无权开出学生，如果只是因为孩子淘气就劝退的话，违反法律。学校育人还是要掌握方法的

chenfengyy

“学校是在偷换概念，‘劝退’就是变相开除学生”北京市国锦律师事务所韩平主任如是说。韩主任梳理了事件的过程：孩子的行为，充其量也就是男孩淘气过头了，并没有造成什么伤害，并且从材料来看，孩子对事实的叙述是非常诚实的，连自己整老师的动机都承认了，这叫“认罪态度良好”，在刑法判决中都要考虑这个重要环节予以轻判，何况对待未成年人。

a8a8581

合适，这几个学生太过胡闹继续放任下去不知道还会做出什么过分的事情，现在社会校园暴力屡屡发生，将其劝退回家也能给其它同学营造一个好的学习氛围

zph945111

学生肯定有错,但错不至于失去学习的机会.劝退后让学生流入社会,只会让学生在错误的路上越走越远.学校是传道授业解惑的,应从自身查找原因,有针对性的对学生加强教育,不能推入社会不管了.