【辩论活动】张某犯故意杀人罪是否冤枉？

ytsjh49

        张某对同事小殷早有好感，多次找机会要与小殷攀谈。


        某日，张某约小殷外出到水库游玩。游玩中，他向小殷表白自己的赤胆忠心，却引起了小殷的反感。情急之中，张某靠近想抱住小殷。没想到，小殷慌乱躲避时掉入水库。但张某既没有下水救小殷，也没有呼喊别人对小殷施救。第二天，小殷的尸体被他人发现。小殷家人向机关报案。张某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，并赔偿损失。

        张某及其家人十分不解，小殷自己掉入水库溺水死亡，张某只是没有救小殷而已，怎么构成故意杀人罪呢?

        问题出来了，张某的故意杀人罪到底冤枉吗？

dajun1969

       很多人认为张某没有故意杀人的故意。

       故意是个刑法术语，是行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，却希望或者放任这种结果发生，包括直接故意及间接故意。

       间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意结果的发生。

      张某明知小殷落水有生命危险，而持放任态度，一走了之，是对小殷生命的漠视、轻视，具有故意杀人的间接故意，因此，构成故意杀人罪。

虬君

支持反方观点

mankankan001

一点都不冤枉  首先 姑娘掉入水中是他想要侵害她造成的，第二 他没有施救也是造成姑娘死亡的原因，第三他没有报警是故意隐瞒犯罪的事实

奶子头

本案中，张某构成不作为犯罪，是因为其负有对小殷的救助义务，这是其先前行为产生的附随义务。张某试图拥抱小殷，导致其落水，就应该对自己先前行为引发的后果负责，对于落水者实施救助。即使自己不能下水救人，也应该呼叫别人施救。张某不履行这种义务，见死不救，就会构成犯罪。
  很多人认为张某没有故意杀人的故意。故意是个刑法术语，是行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，却希望或者放任这种结果发生，包括直接故意及间接故意。间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意结果的发生。张某明知小殷落水有生命危险，而持放任态度，一走了之，是对小殷生命的漠视、轻视，具有故意杀人的间接故意，因此，构成故意杀人罪。