【辩论活动】张某犯故意杀人罪是否冤枉？

chenfengyy

   其实，见死不救并非都构成犯罪，但是，那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人，如果不积极作为以制止他人死亡后果的发生，就可能构成故意杀人罪。

       行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务来源主要有以下4种:

       (1)法律、法规明文规定的义务。如我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，拒不抚养、赡养的行为，可能构成不作为犯罪。
       (2)职务或者业务要求的义务。如国家机关工作人员履行相应职责的义务，值勤的消防人员有消除火灾的义务，等等。
       (3)法律行为引起的义务。如合同行为、自愿接受等可能导致行为人负有实施一定积极行为的义务。
       (4)先前行为引起的义务。这是指由于行为人的某种行为使刑法所保护的合法权益处于危险状态时，行为人负有的排除危险或者防止危害结果发生的特定积极义务。成年人带着儿童游泳时，就负有保护儿童生命安全的义务。

       本案中，张某构成不作为犯罪，是因为其负有对小殷的救助义务，这是其先前行为产生的附随义务。张某试图拥抱小殷，导致其落水，就应该对自己先前行为引发的后果负责，对于落水者实施救助。即使自己不能下水救人，也应该呼叫别人施救。张某不履行这种义务，见死不救，就会构成犯罪。

tuikai365

判张某的故意杀人罪不冤枉。

飞鱼角

间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意结果的发生。  张某明知小殷落水有生命危险，而持放任态度，一走了之，是对小殷生命的漠视、轻视，具有故意杀人的间接故意，因此，构成故意杀人罪。

   

endsic

应该是有罪的，这个不冤枉，他是主要责任人。

zyc15963

支持反方，他是将小殷推向死亡的间接凶手，而且还见死不救！

map0305

支持反方观点