【辩论活动】张某犯故意杀人罪是否冤枉？

billyjeans01

这种人绝对不冤枉，谁能证明不是他恼羞成怒故意害死女孩的，即使能证明，同游女人落水，见死不救还隐瞒不抱，不求救也该重判

xjdlt

第一，是他把她约到这里的；
第二，他的某种行为导致当事人反感；
第三，其进一步动作导致当事人落水；
第四，未对当事人进行必要的救助措施；甚至没有报警！
第五，当事人不是自杀跳水，而是躲避危险落水。
第六，你可以这样想，这位当事人就是你自己，你来看看他的这种行为怎么样！

chenfengyy

小殷落水是与他有直接关系的，完全是由他一首造成的，他非但不去救，更为严重的是他也没有呼救和报警，我看对这样一个没有人性的人就该重罚i的，太没有人性了，简直都不如生畜

容颜祸水

张某明知小殷落水有生命危险，而持放任态度，一走了之，虽然不犯罪，但是会受到道德的谴责。

kimisamadata

   首先引用一下一楼的前情!

第一，是他把她约到这里的；
第二，他的某种行为导致当事人反感；
第三，其进一步动作导致当事人落水；
第四，未对当事人进行必要的救助措施；甚至没有报警！
第五，当事人不是自杀跳水，而是躲避危险落水。

故意犯罪分为两种：
直接故意 ：明知自己的行为会发生危害社会的结果并希望这种结果出现的积极心理态度。

间接故意：明知自己的行为会发生社会危害结果，并且放任这种结果的发生的心理态度。

同时  被害人的躲避行为于行为人的行为有因果联系，因此对受害人的落水具有救治义务。（题外话如无因果关系不救也没事。如1看见2掉到水里，发现2是自己的仇人转身走了。不会构成犯罪，当然道德谴责是有的。）

具有救助义务的同时，明知具有紧迫性，放任不理这就构成了间接犯罪。
由于被害人死亡那么就构成了间接故意杀人罪。
触犯了刑法的规定。因此，认定为（间接）故意杀人没毛病！
（这种人不值得同情！）

wsxchj

不冤枉，但是不能只是简单的就成是故意杀人。

xingganggang

完全不冤枉，落水本来就是他造成的，然后还见死不救，就是应该判故意杀人罪。

1812115175

支持反方观点