【辩论活动】妞妞独自用压岁钱买的巧克力，商店是否应该给退呢?

zc230722

我认为商店不应该退货，作为父母来说，应该利用这次机会对孩子进行理财教育，有人会说这么小的孩子进行理财教育纯属扯淡，其实则不然，既然孩子自己去买巧克力，就说明孩子已经有了消费的观念，正好利用机会对她进行物质观教育，培养孩子的对于金钱的进本观念。

xjdlt

退货可以，但是一，不要污损；二，不能拆封；三，只能原封不动退回；四，损失费用自理。
另外，按照法律的话，你的小孩什么东西都买不到，并且，你的金钱你也没有尽到保管责任；并且你也不能打骂你的小孩…………。但是这么多情形，只想问问你：你做到了几条？
说实话：你对你的小孩都没有尽到应有的监护责任，如果小孩上了马路，出了车祸；如果路边有水库，掉水里；如果在山区，碰到老虎；…………祝你牛逼好吧！

szpss823

不能退，食品出售后无法保证其质量安全

奶子头

合同的有效性主要体现在四个方面：一是合同当事人应有相应的缔约能力;二是内容合法;三是意思表示要真实;四是合同形式应符合法律的要求。行为人具有相应的民事行为能力的要件，在法理上又被称为“有行为能力原则”或“主体合格原则”，我国《合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
我国《民法通则》根据年龄标准和精神标准主要将行为人分为三种类型：无民事行为能力人、限制行为能力人及完全民事行为能力人。无民事行为能力人是指十岁以下的未成年人及精神病人;限制行为能力人主要是指十岁以上、十八岁以下及精神部分障碍的人。
我国《民法通则》规定：无民事行为能力人订立的合同一律无效。因此，5 岁的孩子独自用压岁钱购买巧克力的行为，完全属于无民事行为能力人的无效行为，商场理应给予退货。

独处家中

凡属吃的东西，一经售出，为防止污染，保正安全，绝对不能退货，这是食品行业规矩。若以孩子小，无民事能力为借口，但孩子的父母应担当监管不利的责任！

billyjeans01

就得退，5岁孩子独自买东西，根本就不该卖，明显卖家存心不良

ahua1949

完全属于无民事行为能力人的无效行为，商场理应给予退货。

bdw1

买了就吃吧  还退什么呢

mankankan001

不应该退货   因为第一所买的是食品   退货会带来一系列的安全隐患。第二造成这样的结果，家长应该承担后果，因为这是你家长的监护缺失，是你家长的监管没有到位。家长应该从中吸取教训才是，加强今后的监管。试想这次如果孩子买糖果的过程中出现别的更可怕的问题，家长还能怨谁？