【辩论活动】试药人是不是被剥削的小白鼠？

童心无邪

　　这一周，媒体相继报道了临床试验中试药人的遭遇，简而言之他们是被控制与被伤害的“小白鼠”，同时也影响着临床试验数据的真实性。然而，临床试验界的专业人士们连发了好几篇文章，直斥报道不专业乃至虚假，并表示绝大部分的临床试验都非常规范，要尊重试药人。孰是孰非？
　　先来看看双方针锋相对的描述与观点——
　　其一：试药人是不是造假成风？

　　其二：试药是不是很危险？

　　其三：试药人的权益是不是得不到保障？

　　其四：试药人的报酬是不是被盘剥？

　　以上这些针锋相对的表述看上去各有道理，但是都缺少有说服力的普遍数据，那么你认为试药人是不是被剥削的小白鼠？

zhuchehm

我相信大部分人都不会造假的。

飞鱼角

试药的人一般都是得了相关疾病的人吧，如果没有得相关疾病，那试药有何用？有没有效又有何用？顶多是验证一下这种药的副作用有哪些，这完全没有任何意义吧。而且试药如果是自愿的话，也没什么好说的，不是自愿的话，这个应该用法律来收拾这些药厂，让它倒闭。

独处家中

用来试药的第一步，肯定是不值钱的小白鼠！

五十不惑

找正规的医药行业，安全应该是有保证的，不过严格的来说，试药的跟小白鼠的用途是一样的，都是为药提供一个活体试验对象。不同的是，试药的人要被更谨慎的对待，药在试药人吃之前，已经有很多小白鼠提前给趟过雷了

qwaszx96

应该没有正常人去试药的吧。 大多都是被病逼迫的。

正威厨业

实验肯定有风险的。

jakecuma

一个愿打一个愿唉 既然想证那份钱就别造假，有人又想要那个钱有怕出问题，才做假，真真假假，才是社会